如果一個專利都授權(quán)公告了，但發(fā)現(xiàn)還有一些小瑕疵，特別是權(quán)利要求書中的明顯錯誤需要修改，那怎么辦呢？
以前總是調(diào)侃，可以借用無效宣告的方式。也就是，找個熟人對自己的這個授權(quán)專利提起無效，然后在此階段對上述瑕疵進(jìn)行修改。
查看17年修改前的審查指南中關(guān)于無效階段的修改方式的規(guī)定為：
修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求書的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。
17年修改后的審查指南中關(guān)于無效階段的修改方式的規(guī)定為：
修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、技術(shù)方案的刪除、權(quán)利要求的進(jìn)一步限定、明顯錯誤的修正。
可以看到，如果嚴(yán)格按照審查指南的規(guī)定，17年之前還沒法通過無效的方式對明顯錯誤進(jìn)行修正。但即使現(xiàn)在可以了，無效的相關(guān)費(fèi)用依然擺在那里。如果僅僅為了修正例如錯別字的明顯錯誤，就可能要花費(fèi)3000元，估計(jì)很多人不會真的付諸行動，所以這也就只是個調(diào)侃。
但是，如果確實(shí)是個很有必要修正的明顯錯誤，那應(yīng)該怎么去操作呢？
筆者最近遇到一個實(shí)際案例，幫助解決了這個疑問，在此分享給大家。
先看本案的著錄項(xiàng)目頁截圖。
可以看到，這是一份在授權(quán)公告日之后對專利文件進(jìn)行了全文更正后再次公告的文件，且文獻(xiàn)號的后綴為“B9”。
我們知道，我們國家的專利申請?zhí)柤拔墨I(xiàn)號的發(fā)展經(jīng)歷了大概三個階段，目前執(zhí)行的是2004年之后的規(guī)則。具體包括：將申請?zhí)柹墳?2位加1位校驗(yàn)位，文獻(xiàn)號升級為9位，且文獻(xiàn)號后綴（以發(fā)明為例）包括代表申請公開的A，代表授權(quán)公告的B，以及代表經(jīng)無效修改后再次公告的Cx，其中，x為1-7的阿拉伯?dāng)?shù)字，表示無效次數(shù)。
審查指南明確規(guī)定了C之后可以帶數(shù)字，但是并未規(guī)定B之后可以帶數(shù)字，所以這個B9引起了筆者的注意。
筆者基于涉外工作經(jīng)歷知曉，例如PCT專利申請和歐洲專利申請的文獻(xiàn)號后綴是可以由字母和數(shù)字組成的，且數(shù)字可以達(dá)到8和9。在部分國家和地區(qū)，8代表只更正了權(quán)利要求書，9代表更正了包括權(quán)利要求書和說明書在內(nèi)的全文。所以可以據(jù)此推測并驗(yàn)證此處B9中9的含義。
經(jīng)過將本案B文本與B9文本的文字進(jìn)行逐一比對，筆者發(fā)現(xiàn)原授權(quán)公告文件的從權(quán)中有這么一句話“大于等于1且小于等于0”，雖說不仔細(xì)看的話還真有可能看不出什么問題，但這個明顯錯誤就是這么巧地避開了代理人、發(fā)明人和審查員的目光。
在本案授權(quán)公告的第二年，由于涉及到專利權(quán)轉(zhuǎn)讓，這時(shí)專利權(quán)人可能才發(fā)現(xiàn)這一明顯錯誤，需要更正為“大于等于0 且小于等于1”。但顯而易見地，本案并不是通過上述無效方式進(jìn)行明顯錯誤更正的。
通過國知局專利審查信息查詢系統(tǒng)可以發(fā)現(xiàn)。
專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)此錯誤后，僅是提交了“更正錯誤請求書”以及相應(yīng)的修改文件，最終獲得了“授予發(fā)明專利權(quán)通知書更正通知書”，具體為，同意對上述明顯錯誤進(jìn)行更正，并公告經(jīng)更正的專利全文。
其中，專利法實(shí)施細(xì)則第58條為：
國務(wù)院專利行政部門對專利公告、專利單行本中出現(xiàn)的錯誤，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)更正，并對所作更正予以公告。
通過查詢國知局公布的“專利申請的費(fèi)用”（http://www.sipo.gov.cn/zhfwpt/zlsqzn_pt/zlsqdfy/1113453.htm），可以看到，各項(xiàng)費(fèi)用均不涉及更正錯誤請求書。也就是說，通過此種途徑對授權(quán)公告后的專利中的明顯錯誤進(jìn)行更正時(shí)，是不需要額外繳納官費(fèi)的。
：1985096664 
新浪微博 