根據(jù)我國(guó)專利法第三十四條的規(guī)定，國(guó)務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合要求的，自申請(qǐng)日起滿18個(gè)月，即行公布。國(guó)務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布其申請(qǐng)。那么申請(qǐng)人是否需要提交專利提前公開(kāi)的聲明，提交這個(gè)聲明會(huì)給專利申請(qǐng)人帶來(lái)什么利弊呢?
首先，在某些情況下，提交專利提前公開(kāi)的聲明，在申請(qǐng)日起滿18個(gè)月前即行公開(kāi)，對(duì)申請(qǐng)人是有利的。
(一)根據(jù)專利法第四十二條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，自申請(qǐng)日起計(jì)算。但根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，專利權(quán)人只有在發(fā)明專利權(quán)被授予后才被賦予主張禁止他人實(shí)施其專利的權(quán)利。在此情況下，不管是為了有效延長(zhǎng)可行使專利權(quán)的時(shí)間，還是為了與產(chǎn)品的生命周期相匹配(比如電子產(chǎn)品等生命周期較短的產(chǎn)品)，專利申請(qǐng)人都有必要爭(zhēng)取盡早獲得專利權(quán)。要想使專利申請(qǐng)獲得授權(quán)的時(shí)間盡可能的提前，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)文件提前公開(kāi)是十分必要的。因?yàn)榘l(fā)明專利申請(qǐng)要獲得授權(quán)，必須經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查階段，而實(shí)質(zhì)審查又必須在專利申請(qǐng)文件被公開(kāi)之后才能進(jìn)行。因此，從理論上講，提前公開(kāi)可能會(huì)在一定程度上將其申請(qǐng)文件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查程序的時(shí)間提前。
(二)根據(jù)專利法第十三條的規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，專利申請(qǐng)人即可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，也就是獲得所謂“臨時(shí)保護(hù)”。很多發(fā)明專利申請(qǐng)所涉及的產(chǎn)品和/或方法在申請(qǐng)日以后即由申請(qǐng)人通過(guò)產(chǎn)品上市或發(fā)表論文等方式進(jìn)行了公開(kāi)，在此情況下，將專利申請(qǐng)文件提前公開(kāi)以獲取“臨時(shí)保護(hù)”就顯得尤為重要，尤其是對(duì)于那些很容易通過(guò)反向工程獲知其發(fā)明內(nèi)容的產(chǎn)品。雖然由于專利法沒(méi)有對(duì)“臨時(shí)保護(hù)“涉及的費(fèi)用進(jìn)行明確的規(guī)定，導(dǎo)致所謂的“臨時(shí)保護(hù)“實(shí)際操作起來(lái)并非那么容易。但是，在申請(qǐng)專利的技術(shù)已經(jīng)出于事實(shí)的公開(kāi)狀態(tài)的情況下，提前公開(kāi)至少可以對(duì)社會(huì)公眾，尤其是相關(guān)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以警示作用。
(三)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請(qǐng)只能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的新穎性，但不能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。在此情況下，將專利申請(qǐng)?zhí)崆肮_(kāi)可能會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負(fù)面影響。
本行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)明專利申請(qǐng)的發(fā)明點(diǎn)經(jīng)常是相同或者相近的。一項(xiàng)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人通過(guò)請(qǐng)求提前公開(kāi)其專利申請(qǐng)的內(nèi)容，可以使其專利申請(qǐng)所記載的發(fā)明信息盡早地進(jìn)入公知領(lǐng)域，以屬于可以評(píng)價(jià)在后申請(qǐng)是否具備創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，從而降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就該專利申請(qǐng)相關(guān)技術(shù)獲得專利權(quán)的幾率。
其次，在某些情況下，發(fā)明專利申請(qǐng)的提前公開(kāi)可能會(huì)損害申請(qǐng)人的利益。
(一)根據(jù)專利法第三十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以在被授予專利權(quán)之前隨時(shí)撤回其專利申請(qǐng)。根據(jù)專利申請(qǐng)文件是否被公開(kāi)，申請(qǐng)人撤回其專利申請(qǐng)分為兩種情況，一種是在申請(qǐng)被公開(kāi)前撤回，一種是在申請(qǐng)被公開(kāi)后撤回。這兩種情況會(huì)對(duì)專利申請(qǐng)人的利益產(chǎn)生截然不同的影響。
如果專利申請(qǐng)文件尚未公開(kāi)，在該技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，申請(qǐng)人撤回專利申請(qǐng)后，申請(qǐng)人可以選擇將其作為技術(shù)秘密保留，或者就該技術(shù)本身再次或就該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)后重新提出專利申請(qǐng)。但如果專利申請(qǐng)文件已經(jīng)公開(kāi)，則意味著該技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入了公知技術(shù)領(lǐng)域，申請(qǐng)被撤回后，申請(qǐng)人就喪失了就該技術(shù)內(nèi)容獲得專利保護(hù)的機(jī)會(huì)。因此，專利申請(qǐng)文件越晚公開(kāi)，留給申請(qǐng)人決定是否將其公開(kāi)，以使其進(jìn)入公知領(lǐng)域的時(shí)間就越長(zhǎng)。
(二)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請(qǐng)只能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的新穎性，但不能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。申請(qǐng)人利用專利申請(qǐng)的提前公開(kāi)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生負(fù)面影響的同時(shí)，也可能對(duì)自己的在后專利申請(qǐng)產(chǎn)生負(fù)面影響。這對(duì)于連續(xù)性的科研過(guò)程中產(chǎn)生的系列專利申請(qǐng)的影響尤其明顯。
在自己在先專利申請(qǐng)具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，在其未公開(kāi)之前，提出從屬專利申請(qǐng)，必然具備新穎性和創(chuàng)造性。但是如果從屬專利申請(qǐng)是在自己的在先申請(qǐng)公開(kāi)之后提出的，則在先申請(qǐng)所公開(kāi)的發(fā)明內(nèi)容就不能用來(lái)支持在后的從屬專利申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性了。
此處應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別自己的在先專利申請(qǐng)與“抵觸申請(qǐng)”的關(guān)系。抵觸申請(qǐng)只是指由“他人”在先申請(qǐng)且在后公布的專利申請(qǐng)，不包括還沒(méi)有公開(kāi)的自己的在先申請(qǐng)。專利申請(qǐng)人切忌拿自己的在先申請(qǐng)來(lái)嚇唬自己，說(shuō)自己的在后申請(qǐng)沒(méi)有新穎性或創(chuàng)造性，但要注意其公開(kāi)期限。
來(lái)源：法邦網(wǎng)
：1985096664 
新浪微博 